<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[IusLegis Abogados]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/]]></link>
<description />
<generator><![CDATA[IusLegis Feed v4.99.8]]></generator>
<item>
<title><![CDATA[Condenado Alcalde por vengarse de una promotora que se le adelantó en un negocio]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/1044/condenado-alcalde-por-vengarse-de-una-promotora-que-se-le-adelanto-en-un-negocio]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[1019c8091693ef5c5f55970346633f92]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 08 Nov 2023 19:06:44 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[G.M Carvajal]]></dc:creator>
<description><![CDATA[
Un Alcalde es condenado por vengarse de la promotora, de la que formaba parte un Concejal de la oposición, que compró unos solares antes que él, el Alcalde fue condenado por prevaricación a 9 años de pena de inhabilitación especial para empleo o cargo p...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
<p style="text-align:justify;">Un Alcalde es condenado por <strong>vengarse de la promotora, de la que formaba parte un Concejal de la oposición, que compró unos solares antes que él</strong>, el Alcalde fue <strong>condenado por prevaricación</strong> a 9 años de pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público al quedar demostrado que hizo todo lo posible por retrasar y bloquear cualquier intento de ejecución de la obra y que las viviendas se terminaran en el peor momento posible para hacer el máximo daño posible, concretamente para evitar</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Tribunal Consitucional: Compentecia para legislar respecto de las irregularidades urbanísticas]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/1035/tribunal-consitucional-compentecia-para-legislar-respecto-de-las-irregularidades-urbanisticas]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[a34bacf839b923770b2c360eefa26748]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Thu, 11 Feb 2016 12:36:16 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La regulación de un instrumento urbanístico, que tiene por finalidad prevenir y controlar las irregularidades urbanísticas, y comprobar el cumplimiento del deber de conservación que corresponde a los propietarios es competencia de las Comunidades Autónoma...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">La regulación de un instrumento urbanístico, que tiene por finalidad <span style="text-decoration:underline;"><strong>prevenir y controlar las irregularidades urbanísticas</strong></span>, y comprobar el cumplimiento del deber de conservación que corresponde a los propietarios es <strong>competencia de las <span style="text-decoration:underline;">Comunidades Autónomas</span></strong>, tal y como reconoce el <a href="http://www.tribunalconstitucional.es/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Tribunal Constitucional</a> en su <a href="http://www.tribunalconstitucional.es/es/salaPrensa/Documents/NP_2016_005/2012-01886STC.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sentencia de 21 Enero de 2016</a> en relación con las medidas y mecanismos de inspección de edificios que pueden dar lugar a la imposición de obras de conservación y reparación.</p>
Cuestión]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Los Ingenieros Técnicos Industriales podrán redactar los Informes de Evaluación de Edificios]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/1033/los-ingenieros-tecnicos-industriales-podran-redactar-los-informes-de-evaluacion-de-edificios]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[e17184bcb70dcf3942c54e0b537ffc6d]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Tue, 12 Jan 2016 12:06:09 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia autoriza la redacción de Informes de Evaluación de Edificios por los Ingenieros Técnicos Industriales, frente a las tesis de la diferentes Administraciones públicas y el propio Ministerio de Fomento, n...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">La <a href="http://www.cnmc.es/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia</a> autoriza la redacción de Informes de Evaluación de Edificios por los <a href="http://www.cogiti.es/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Ingenieros Técnicos Industriales</a>, frente a las tesis de la diferentes Administraciones públicas y el propio Ministerio de Fomento, no obstante, hasta esta fecha, las diferentes Administraciones tanto autonómicas como locales, estaban impidiendo la presentación de estos informes realizados por ingenieros, basándose en un informe de la <a href="http://www.fomento.gob.es/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Subdirección General de Urbanismo</a></p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Alcalde condenado por desobedecer mandamientos Judiciales y no ejecutar Sentencia contra actuación urbanística ilegal]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/1027/alcalde-condenado-por-desobedecer-mandamientos-judiciales-y-no-ejecutar-sentencia-contra-actuacion-urbanistica-ilegal]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[883e881bb4d22a7add958f2d6b052c9f]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 29 May 2015 12:54:13 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[El alcalde en funciones de Valladolid es condenado por un delito por no ejecutar una sentencia que le obligaba a demoler y restaurar la legalidad en el edificio de Caja Duero, en la Plaza de Zorrilla, donde casualmente tiene un piso en propiedad y donde r...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>El alcalde en funciones de Valladolid es condenado por un <span style="text-decoration:underline;">delito por no ejecutar una sentencia que le obligaba a demoler y restaurar la legalidad en el <a href="https://goo.gl/maps/QBsmo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">edificio de Caja Duero, en la Plaza de Zorrilla</a>, donde casualmente tiene un piso en propiedad</span> y donde residía, que estaba ejecutado en contra de las ordenación urbanística vigente, cometiéndose varias irregularidades en su ejecución.</p>
<p>El Alcalde, que lleva treinta años en la arena política, primero como consejero de Cultura y Servicios</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Siguen los intentos por tumbar la Ley del Suelo]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/789/siguen-los-intentos-por-tumbar-la-ley-del-suelo]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[68053af2923e00204c3ca7c6a3150cf7]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 07 Jan 2015 13:26:20 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Sigue el goteo de cuestiones de inconstitucionalidad contra el Texto Refundido de la Ley del Suelo
El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 16 de diciembre actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 619...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[Sigue el goteo de cuestiones de inconstitucionalidad contra el Texto Refundido de la Ley del Suelo
<p>El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 16 de diciembre actual, ha acordado admitir a trámite <a href="https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-13174" target="_blank" rel="noreferrer noopener">la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6190-2014</a> planteada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, con sede en Albacete, en el procedimiento ordinario núm. 669/2010, en relación con el art. 23,</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Otra vez a la carga contra la Ley del Suelo, nueva cuestión de inconstitucionalidad]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/667/otra-vez-a-la-carga-contra-la-ley-del-suelo-nueva-cuestion-de-inconstitucionalidad]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[b5dc4e5d9b495d0196f61d45b26ef33e]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 19 Nov 2014 13:10:41 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de septiembre de 2014
Todos esperábamos un poco de cordura en el asunto, tras la  Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de septiembre de 2014, que resolvía los Recursos de inconstitucionalidad 6963-200...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[La Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de septiembre de 2014
<p>Todos esperábamos un poco de cordura en el asunto, tras la  <a href="https://www.boe.es/boe/dias/2014/10/07/pdfs/BOE-A-2014-10211.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de septiembre de 2014</a>, que resolvía los Recursos de inconstitucionalidad <span style="text-decoration:underline;"><strong>6963-2007, 6964-2007, 6965-2007 y 6973-2007</strong></span> (acumulados). Interpuestos, respectivamente, por el Consejo de Gobierno de Madrid, el Consejo de Gobierno de La Rioja, más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso y el Gobierno</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Condena al Ayuntamiento de Albox por daños morales a compradores de buena fe]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/573/condena-al-ayuntamiento-de-albox-por-danos-morales-a-compradores-de-buena-fe]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[e5f6ad6ce374177eef023bf5d0c018b6]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Thu, 02 Oct 2014 12:36:03 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[G.M Carvajal]]></dc:creator>
<description><![CDATA[El Juzgado de lo Penal número 2 de Almería ha condenado al Ayuntamiento de Albox (Almería) a indemnizar, a cuatro familias de origen británico que en el año 2004 adquirieron viviendas unifamiliares construidas sobre suelo no urbanizable en la urbanización...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><br>El <a href="http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Directorio/ch.Directorio-de-Organos-Judiciales.formato3?provincia=04" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Juzgado de lo Penal número 2 de Almería</a> ha condenado al <a href="http://www.albox.es/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Ayuntamiento de Albox (Almería)</a> a indemnizar, a cuatro familias de origen británico que en el año 2004 adquirieron viviendas unifamiliares construidas sobre suelo no urbanizable en la urbanización ‘Las Palmeras’. Lo considera responsable civil subsidiario por los daños morales causados a estas familias que han pasado "diez años de espera e incertidumbre sobre el destino de su casa y el consecuente sufrimiento” y que después de que</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[El Defensor del Pueblo del Estado pide que Hacienda aplique la sentencia del Supremo y baje el IBI]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/557/el-defensor-del-pueblo-del-estado-pide-que-hacienda-aplique-la-sentencia-del-supremo-y-baje-el-ibi]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[6e2713a6efee97bacb63e52c54f0ada0]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Tue, 26 Aug 2014 10:59:27 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[G.M Carvajal]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La sentencia del Tribunal Supremo, de 30 de mayo, ha producido un gran movimiento y presión social que han obligado a que el propio Defensor del Pueblo, Soledad Becerril, realice una consulta ante la Secretaría de Estado de Hacienda para preguntar las med...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>La sentencia del Tribunal Supremo, de 30 de mayo, ha producido un gran movimiento y presión social que han obligado a que el propio Defensor del Pueblo, <a href="http://www.defensordelpueblo.es/es/Quienes/Quien/index.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Soledad Becerril</a>, realice una consulta ante la <a href="http://www.minhap.gob.es/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Secretaría de Estado de Hacienda</a> para preguntar las medidas que se van a adoptar y cómo se va a proceder para conciliar la doctrina establecida por el Tribunal Supremo con los actuales métodos y sistemas de valoración a los efectos del pago del impuesto de bienes inmuebles.</p>
<p>La Defensora del</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Se reafirma la posible inconstitucionalidad de la Ley del Suelo]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/515/se-reafirma-la-posible-inconstitucionalidad-de-la-ley-del-suelo]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[2b8a61594b1f4c4db0902a8a395ced93]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Tue, 22 Jul 2014 10:34:43 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Cuestión de inconstitucionalidad 2965-2014 contra la Ley del Suelo por vulnerar el art. 33.3 de la CE al establecer un sistema de valoración para los suelos urbanizables y urbanos no consolidados donde el valor de los mismos se equipara al suelo rural.
S...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Cuestión de inconstitucionalidad 2965-2014 contra la Ley del Suelo por vulnerar el art. 33.3 de la CE al establecer un sistema de valoración para los suelos urbanizables y urbanos no consolidados donde el valor de los mismos se equipara al suelo rural.</p>
<p>Se añade una nueva cuestión de inconstitucionalidad la 2965-2014, admitida a trámite el 15 de julio, a la ya existente número 1591-2014 que se admitió en mayo de 2014 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal </p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Multa de 8.640 euros por instalar una caravana (mobil-home) cerca de la playa]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/477/multa-de-8640-euros-por-instalar-una-caravana-mobil-home-cerca-de-la-playa]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[74071a673307ca7459bcf75fbd024e09]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 04 Jul 2014 12:22:43 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Se impone una sanción por instalar una mobile-home en zona de dominio público marítimo (cerca de la playa) sin contar con la preceptiva autorización administrativa al entender que la misma no era necesaria, conducta que viene tipificada como infracción gr...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Se impone una sanción por instalar una <strong>mobile-home en zona de dominio público marítimo</strong> (cerca de la playa) sin contar con la preceptiva autorización administrativa al entender que la misma no era necesaria, conducta que viene tipificada como infracción grave por el art. 91.2 g) de la Ley 22/88, de 28 de julio, donde se sanciona la utilización de la zona del dominio público marítimo terrestre y de sus zonas de servicios para los usos no permitidos.</p>
<p>El Tribunal Superior de Justicia de</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ley de Suelo: inconstitucional por atentar contra la propiedad privada (art. 33.3 CE)]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/399/ley-de-suelo-inconstitucional-por-atentar-contra-la-propiedad-privada-art-333-ce]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[352fe25daf686bdb4edca223c921acea]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Tue, 13 May 2014 14:29:22 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La Ley del Suelo y su texto refundido podrían ser inconstitucionales (22.1.a) y 2 de la Ley 8/2007 y 23.1.a) y 2 del Texto Refundido) por establecer un sistema de valoración para los suelos urbanizables y urbanos no consolidados donde el valor de los mism...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>La Ley del Suelo y su texto refundido podrían ser inconstitucionales (22.1.a) y 2 de la Ley 8/2007 y 23.1.a) y 2 del Texto Refundido) por establecer un sistema de valoración para los suelos urbanizables y urbanos no consolidados donde el valor de los mismos se equipara al suelo rural, lo cual atentaría de manera clara contra el art. 33.3 de la Constitución Española (Derecho a la Propiedad) que establece:</p>

<p><em>3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad </em></p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Inconstitucional la Ley 1/2010 reguladora del derecho a la vivienda en Andalucía]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/374/inconstitucional-la-ley-12010-reguladora-del-derecho-a-la-vivienda-en-andalucia]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[ad972f10e0800b49d76fed33a21f6698]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 23 Apr 2014 12:00:04 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[G.M Carvajal]]></dc:creator>
<description><![CDATA[El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 14 de enero actual, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 7357-2013, promovido por el Presidente del Gobierno, contra el artículo 1, por el que se da nueva redacció...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 14 de enero actual, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 7357-2013, promovido por el Presidente del Gobierno, contra el artículo 1, por el que se da nueva redacción al artículo 1.3 y se introducen los artículos 25 y 53.1.a) en la Ley 1/2010, de 8 de marzo, reguladora del derecho a la vivienda en Andalucía, y disposición adicional primera de la Ley 4/2013, de 1 de octubre, de la Comunidad Autónoma</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[El TSJA bloquea la Ordenanza de Edificación del Ayuntamiento de Granada]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/370/el-tsja-bloquea-la-ordenanza-de-edificacion-del-ayuntamiento-de-granada]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[d709f38ef758b5066ef31b18039b8ce5]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Tue, 22 Apr 2014 13:04:46 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[G.M Carvajal]]></dc:creator>
<description><![CDATA[El 24 de mayo de 2013, el Pleno del Ayuntamiento de Granada, aprobó la nueva Ordenanza de Edificación, en desarrollo del PGOU de 2011, con el fin de regular todas las obras de edificación y urbanización que se llevaran a cabo en la ciudad.
PSOE e IU por ...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">El 24 de mayo de 2013, el Pleno del <a href="http://www.granada.org/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Ayuntamiento de Granada</a>, aprobó la nueva Ordenanza de Edificación, en desarrollo del <a href="http://www.granada.org/inet/wpgo.nsf/xclasificacion" target="_blank" rel="noreferrer noopener">PGOU de 2011, </a>con el fin de regular todas las obras de edificación y urbanización que se llevaran a cabo en la ciudad.</p>
<p style="text-align:justify;">PSOE e IU por su parte, consideraron que con esta nueva ordenanza el equipo de gobierno actual, lo que pretendía es amparar legalmente numerosas obras y edificaciones que se encuentran en el punto de mira de la legalidad urbanística, concretamente de</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Condenados dos arquitectos municipales de Santiago por falsear datos para favorecer a una empresa en un concurso.]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/205/condenados-dos-arquitectos-municipales-de-santiago-por-falsear-datos-para-favorecer-a-una-empresa-en-un-concurso]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[eae27d77ca20db309e056e3d2dcd7d69]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Mon, 09 Apr 2012 12:27:43 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La Audiencia Provincial de A Coruña con sede en Santiago ha condenado a dos arquitectos municipales a tres años de prisión y tres años y medio de inhabilitación especial, respectivamente, por falsear datos para favorecer a la empresa Montebalsa en el conc...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>La Audiencia Provincial de A Coruña con sede en Santiago ha condenado a dos arquitectos municipales a tres años de prisión y tres años y medio de inhabilitación especial, respectivamente, por falsear datos para favorecer a la empresa Montebalsa en el concurso para la rehabilitación del polideportivo Quiroga Palacios.<br><br>La sentencia considera probado que en el año 2009 ambos funcionarios --el arquitecto jefe de servicio de Obras del ayuntamiento y el arquitecto técnico--</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Un juez considera &quot;abusiva&quot; el cobró de 22€ a un cliente que perdió su ticket del parking]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/401/un-juez-considera-abusiva-el-cobro-de-22-euros-a-un-cliente-que-perdio-su-ticket-del-parking]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[816b112c6105b3ebd537828a39af4818]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 16 Nov 2011 21:08:47 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La Audiencia Provincial de La Rioja ha desestimado el recurso de apelación presentado por un parking de Logroño contra una sentencia en la que condenaba a dicha empresa de aparcamientos a devolver el importe del cobro de un día entero por su uso a un clie...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>La Audiencia Provincial de La Rioja ha desestimado el recurso de apelación presentado por un parking de Logroño contra una sentencia en la que condenaba a dicha empresa de aparcamientos a devolver el importe del cobro de un día entero por su uso a un cliente que perdió su ticket del parking y tuvo que pagar como penalización 22 euros -parte correspondiente a 24 horas de estacionamiento en dicho aparcamiento- por considerarla "abusiva".</p>
<p>Como la resolución anterior no era firme y contra la</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Condenada la alcaldesa de Aguadulce (Sevilla) a ocho años de inhabilitación por prevaricación urbanística.]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/191/condenada-la-alcaldesa-de-aguadulce-sevilla-a-ocho-anos-de-inhabilitacion-por-prevaricacion-urbanistica]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[0aa1883c6411f7873cb83dacb17b0afc]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Tue, 15 Nov 2011 12:31:51 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[En el 2006, Dª Isabel Ortiz, otorgó a un compañero del partido una licencia para la construcción e instalación de naves al objeto de ampliar una granja de engorde de pavos de manera "ilegal" y "en contra del dictamen preceptivo" del arquitecto y la secret...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>En el 2006, Dª Isabel Ortiz, otorgó a un compañero del partido una licencia para la construcción e instalación de naves al objeto de ampliar una granja de engorde de pavos de manera "ilegal" y "en contra del dictamen preceptivo" del arquitecto y la secretaria municipales.<br> <br> En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juez pone de manifiesto que, en el presente caso, "el incumplimiento de la normativa urbanística resulta indiscutible", pues la alcaldesa de Aguadulce otorgó</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Nulidad de arrendamiento de local de negocio por imposibilidad de realizar las obras necesarias para su explotación]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/189/nulidad-de-arrendamiento-de-local-de-negocio-por-imposibilidad-de-realizar-las-obras-necesarias-para-su-explotacion]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[a2557a7b2e94197ff767970b67041697]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 13 Oct 2010 11:49:17 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[PRIMERO.- Doña Noemi , interpuso demanda de juicio ordinario contra la entidad CONSUM, S.C00P.LTDA., en reclamación de rentas impagadas y de una indemnización por los daños y perjuicios producidos por la entidad demandada en el local arrendado durante el ...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>PRIMERO.- Doña Noemi , interpuso demanda de juicio ordinario contra la entidad CONSUM, S.C00P.LTDA., en reclamación de rentas impagadas y de una indemnización por los daños y perjuicios producidos por la entidad demandada en el local arrendado durante el tiempo en que fue ocupado por la misma. La parte demandada contestó a la demanda, formulando a su vez reconvención, por la que solicitaba la nulidad del contrato de arrendamiento en su día concertado, por carencia de causa, al haberse frustrado </p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Condena a Alcalde otros cargos municipales como promotores por la construcción de vivienda en suelo especialmente protegido]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/185/condena-a-alcalde-otros-cargos-municipales-como-promotores-por-la-construccion-de-vivienda-en-suelo-especialmente-protegido]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[eecca5b6365d9607ee5a9d336962c534]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 07 May 2010 10:58:46 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Condenan a demoler a su costa la vivienda unifamiliar construida en la finca de su propiedad, o sufragar los gastos de demolición, caso de que haya de encargarse la administración competente, obligación de la que responderán con carácter subsidiaria, y so...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Condenan a demoler a su costa la vivienda unifamiliar construida en la finca de su propiedad, o sufragar los gastos de demolición, caso de que haya de encargarse la administración competente, obligación de la que responderán con carácter subsidiaria, y solidario entre ellos, Alfonso y Ernesto. Declaramos de abono, en su caso, el tiempo que Federico, Alfonso, Ernesto estuvieron privados de libertad por esta causa.</p>
<p>En la Villa de Madrid, a veintisiete de Noviembre de dos mil nueve <br> <br></p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Nulidad adjudicación pública de proyecto urbanístico que incumple anonimato de las ofertas]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/183/nulidad-adjudicacion-publica-de-proyecto-urbanistico-que-incumple-anonimato-de-las-ofertas]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[cedebb6e872f539bef8c3f919874e9d7]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 16 Apr 2010 12:03:17 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Anula la adjudicación ya que el Jurado tenía unas facultades que excedían de las que le son propias que, únicamente consisten en valorar las propuestas que se le presenten atendiendo a los criterios indicados en el anuncio de la celebración del concurso, ...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Anula la adjudicación ya que el Jurado tenía unas facultades que excedían de las que le son propias que, únicamente consisten en valorar las propuestas que se le presenten atendiendo a los criterios indicados en el anuncio de la celebración del concurso, sin que, por tanto, le sea factible adoptar decisiones mediante la aportación de otros criterios ignorados por los participantes en el concurso y no concretados en el Pliego.</p>
<p>SENTENCIA:</p>
<p><br> ANTECEDENTES DE HECHO<br> <br> PRIMERO.- La</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Prevaricación: Concejal de Urbanismo que deja caducar un procedimiento sancionador]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/181/prevaricacion-concejal-de-urbanismo-que-deja-caducar-un-procedimiento-sancionador]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[fc221309746013ac554571fbd180e1c8]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 14 Apr 2010 11:04:16 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Sentencia que valora si dejar caducar un procedimiento sancionador puede ser considerado un delito de prevaricación. Lo importante de este asunto es determinar el "dolo" o voluntariedad en el hecho de dejar que transcurra el tiempo máximo establecido por ...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Sentencia que valora si dejar caducar un procedimiento sancionador puede ser considerado un delito de prevaricación. Lo importante de este asunto es determinar el "dolo" o voluntariedad en el hecho de dejar que transcurra el tiempo máximo establecido por la Ley para dictar una resolución en los expedientes sancionadores.</p>
<p>SENTENCIA:</p>
<p>ANTECEDENTES DE HECHO<br> <br> PRIMERO.- En las Diligencias Previas nº 39/08 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Lerma se abrió juicio oral respecto de Justiniano y una</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Condena a un Ayuntamiento a indemnizar a unos vecinos por su inactividad ante los ruidos procedentes de un hipermercado]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/177/condena-a-un-ayuntamiento-a-indemnizar-a-unos-vecinos-por-su-inactividad-ante-los-ruidos-procedentes-de-un-hipermercado]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[96da2f590cd7246bbde0051047b0d6f7]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Tue, 03 Nov 2009 11:53:36 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Sentencia que condena a un Ayuntamiento a adoptar las medidas necesarias para impedir los ruidos procedentes del Hipermercado, en límites superiores a los recogidos en la normativa vigente y también a indemnizar con de 9.000 € a los afectados por los ruid...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Sentencia que condena a un Ayuntamiento a adoptar las medidas necesarias para impedir los ruidos procedentes del Hipermercado, en límites superiores a los recogidos en la normativa vigente y también a indemnizar con de 9.000 € a los afectados por los ruidos.</p>
<p>PRIMERO.- Con fecha 27 de enero de 2009, por la Procuradora D.ª xxxxxx, en nombre y representación de D. xxxxxxxx, así como de sus hijos, D. xxxxx, D.ªxxxx y D. xxxxx ; se interpuso recurso contencioso administrativo por el</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Juicios por video conferencia ¿Solución a intentos de fuga o incomparecencias?]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/407/juicios-por-video-conferencia-solucion-a-intentos-de-fuga-o-incomparecencias]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[f4f6dce2f3a0f9dada0c2b5b66452017]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Thu, 25 Jun 2009 12:00:00 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Los sistemas de telepresencia (la última generación de equipos de videoconferencia), están facilitando muchas tareas y aumentando de la productividad en organizaciones y empresas, tanto a nivel de gestión como a la hora agilizar la toma de decisiones. Evi...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Los sistemas de telepresencia (la última generación de equipos de videoconferencia), están facilitando muchas tareas y aumentando de la productividad en organizaciones y empresas, tanto a nivel de gestión como a la hora agilizar la toma de decisiones. Evitan desplazamientos innecesarios y permiten ahorrar mucho tiempo y costes de movilidad. Por este motivo su uso puede ser multidisciplinar.</p>
<p>Uno de estos ámbitos es el jurídico y penitenciario. Desde que se utilizara la videoconferencia en</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Bruselas investiga los planes urbanísticos en España que no tiene garantizada el agua]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/111/bruselas-investiga-los-planes-urbanisticos-en-espana-que-no-tiene-garantizada-el-agua]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[698d51a19d8a121ce581499d7b701668]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Thu, 13 Nov 2008 12:43:28 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La apertura de la investigación responde a una denuncia presentada por el eurodiputado español del grupo de los Verdes, David Hammerstein, en la que alertaba sobre la existencia de más de 250 planes urbanísticos en Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y ...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>La apertura de la investigación responde a una denuncia presentada por el eurodiputado español del grupo de los Verdes, David Hammerstein, en la que alertaba sobre la existencia de más de 250 planes urbanísticos en Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y la Comunidad Valenciana que siguen adelante pese a haber recibido opiniones negativas de las respectivas conferencias hidrográficas sobre la disponibilidad de agua.<br> <br> En una carta remitida a Hammerstein el pasado 22 de septiembre, el</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Medidas Cautelares en el Planeamiento ante Demandas]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/105/medidas-cautelares-en-el-planeamiento-ante-demandas]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[65b9eea6e1cc6bb9f0cd2a47751a186f]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Thu, 13 Nov 2008 12:35:44 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[M.H Caba]]></dc:creator>
<description><![CDATA[Cualquier ciudadano conoce el viejo adagio “más vale mal acuerdo que buen pleito”. En general es cierto, es preferible alcanzar un acuerdo que todas las partes en conflicto juzguen razonable, aun cuando implique recíprocas renuncias, que caer en manos de ...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">Cualquier ciudadano conoce el viejo adagio “más vale mal acuerdo que buen pleito”. En general es cierto, es preferible alcanzar un acuerdo que todas las partes en conflicto juzguen razonable, aun cuando implique recíprocas renuncias, que caer en manos de un sistema judicial que, aun sostenido por voluntariosos funcionarios, dista mucho de ser lo rápido que las efectivas exigencias de justicia parecen demandar. No es justicia, en muchas ocasiones, la justicia tardía. Es más, a veces, para</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[El juez Torres…nominado al Premio Nacional de Urbanismo?]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/83/el-juez-torresnominado-al-premio-nacional-de-urbanismo]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[fe9fc289c3ff0af142b6d3bead98a923]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 02 Nov 2007 19:11:00 +0100]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[ 

Argumentos como que la ‘operación Malaya’ ha sido para la opinión pública un referente de actuación contra un proceso extendido de prácticas corruptas en la gestión urbanística o que ha iniciado una regeneración ‘necesaria’ e ‘inconclusa’ de algunos ...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p align="left"> </p>
<p align="left"></p>
<p align="left">Argumentos como <em>que la ‘operación Malaya’ ha sido para la opinión pública un referente de actuación contra un proceso extendido de prácticas corruptas en la gestión urbanística </em>o que<em> ha iniciado una regeneración ‘necesaria’ e ‘inconclusa’ de algunos hábitos generalizados en el urbanismo español</em> le han bastado para esta nominación.</p>
<p align="left">En un comunicado, el Colegio considera el trabajo de investigación judicial desarrollado por el juez Miguel Ángel Torres sobre la Ordenación y Gestión</p>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[¿Por qué no es inconstitucional la Ley de Suelo?]]></title>
<link><![CDATA[https://www.abogadourbanista.com/Actualidad/SharedItem/View/79/por-que-no-es-inconstitucional-la-ley-de-suelo]]></link>
<guid isPermaLink="false"><![CDATA[d1fe173d08e959397adf34b1d77e88d7]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 05 Oct 2007 08:04:34 +0200]]></pubDate>
<dc:creator><![CDATA[Francisco de las Heras]]></dc:creator>
<description><![CDATA[La entrada en vigor de ley 8/2007 ha levantado muchas dudas sobre su posible inconstitucionalidad al invadir competencias reservadas a las comunidades autonómicas, incuso han llegado a presentarse varios recursos de inconstitucionalidad.
La cuestión es q...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>La entrada en vigor de ley 8/2007 ha levantado muchas dudas sobre su posible inconstitucionalidad al invadir competencias reservadas a las comunidades autonómicas, incuso han llegado a presentarse varios recursos de inconstitucionalidad.</p>
<p>La cuestión es que la Generalitat Valenciana ya dijo en su día que estaba convencida de la irregularidad de esta ley y que, previo asesoramiento de su cuerpo letrado, iba a recurrir en defensa de la autonomía que la otorga la Constitución y que se reafirma en</p>]]></content:encoded>
</item>
</channel>
</rss>